Лекция политолога Досыма Сатпаева в рамках Vласть Update Almaty.

Разная интерпретация региональной идентификации может служить разным геополитическим целям. Сначала акцент делался на географические границы, в период СССР Центральная Азия оценивалась с точки зрения экономической ориентации, в независимый период несколько внешних игроков предпринимали собственные попытки идентифицировать регион в своих интересах.

Внутри Центральной Азии отсутствует региональная самоидентификация со стороны большинства стран региона, которые не стремятся связывать свои перспективы с перспективами развития всего региона. Даже Казахстан больше позиционирует себя как евразийское, а не центральноазиатское государство.

К основным региональным рискам в Центральной Азии относятся: неэффективное управление водными ресурсами; урбанизация и трансформация религиозного поля; пограничные конфликты из-за несогласованности границ; деятельность внешних игроков (США, Китай, Россия, Турция, Саудовская Аравия и Иран).

Если страны Центральной Азии не смогут выработать собственную повестку дня, осознавая себя единым целым, будущую повестку дня для этих стран будут разрабатывать внешние игроки. Именно поэтому межгосударственные противоречия (как между Казахстаном и Кыргызстаном) власти стран должны решать без привлечения третьих сторон.

После развала Советского Союза предпринималось семь неудачных попыток объединения стран в центральноазиатский регион. Причины низкой интеграционной активности: разная иерархия угроз, разные модели экономического развития, однотипность экономик, авторитарные режимы, персонификация политики, межгосударственные трения, интеграционный сепаратизм.