Кадры решают как пройти собеседование соискатель интервью при приеме на работу бизнес резюме помощник руководителя рекрутинг Мужицкая CV HR рекрутинг интервью секреты советы нлп прием на работу психология работа руководитель собеседование стиль
Partners who break up frequently think that the nicest thing to do is to try to remain good friends. But this nice-sounding gesture frequently brings with it unexpected consequences. It may be better to plot a different course. If you like our films, take a look at our shop (we ship worldwide): goo.gl/bsVpAM
Join our mailing list: bit.ly/2e0TQNJ
Or visit us in person at our London HQ goo.gl/St7oev
FURTHER READING
“There are some very strong and socially-endorsed reasons why partners breaking up generally try to remain friends.
To the person being – however nicely – rejected, the promise of friendship can feel like an emotionally-reassuring consolation prize. We may no longer be allowed to share their bed, have children with them or end our days in their company, but at least something can be rescued from the ashes: we will continue to be able to call them when we like, share our fears and go to the movies together...”
You can read more on this and other subjects on our blog, here: goo.gl/GR45p2
MORE SCHOOL OF LIFE
Our website has classes, articles and products to help you think and grow: goo.gl/evaWRh
«Два великих современника, великих мыслителя, друзья, разделенные нацизмом так, как многих из нас разделил Крым. Мартин Хайдеггер — великий, но не симпатичный мне ум, хотя и очень близкий в своих исканиях, и Карл Ясперс — ум не менее великий, но мне глубоко симпатичный и очень близкий не только в философской экзистенции, но и в осуществлении им своего жизненного проекта.»
Семинар Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ mainseminar.ru
А.Я. Каплан
ПРЯМОЙ КОНТАКТ С МОЗГОМ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Мозг человека – закрытая система. Слова, мимика, жесты – все это лишь косвенные средства выражения его внутренней деятельности. Нельзя ли подключиться к мозгу напрямую? Не достигли ли современные технологии того, чтобы, минуя слова, в портретах самой электрической или метаболической активности мозга «разглядеть» наши ментальные образы, намерения и смыслы, наш внутренний мир? Нельзя ли таким способом соединить мозг с компьютером, чтобы, минуя мышцы, управлять внешними устройствами?
Каплан Александр Яковлевич – психофизиолог, доктор биологических наук профессор кафедры физиологии МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов биологического факультета МГУ. Специалист в области взаимодействия «человек — машина», интерфейсов «мозг — компьютер», а также в области разработки новых методов анализа биометрических данных.
Профессор Факультета Татьяна Черниговская выступила с лекцией перед сотрудниками компании Biocad. Лекция состоялась в Актовом зале Университета и была организована Ассоциацией выпускников СПбГУ для меценатов и партнеров, в частности для компании Biocad, финансирующей стипендии талантливых студентов СПбГУ, гранты, команду чемпионов мира по программированию и многие другие благотворительные проекты.
В марте биотехнологическая компания BIOCAD запустила уникальный интернет-проект BIOCUP для школьников и студентов, интересующихся наукой. На сайте goo.gl/Hdhmjw собрана новейшая информация в области биотехнологий, включая такие дисциплины, как химия, биология, математика, информатика. Цель проекта – популяризировать эти направления среди школьников и студентов и объединить на одном сайте ребят, интересующихся биотехнологиями. goo.gl/Hdhmjw
Актуально всем, кто только начал учиться и тем, кто и не прекращал.
Осень неизбежно ассоциируется с получением новых знаний, а значит, самое время поделиться с вами лекцией прекрасной Татьяны Черниговской на тему мозга и того, как он может нас обманывать.
Лекция довольно долгая, но она стоит того. Если нет времени, но очень хочется, включайте на фон и наслаждайтесь.
«Вопрос, который я все-таки затрону, хотя он мог бы быть предметом отдельной лекции, это: «А наш мозг нам голову не морочит?» Т.е. мы ему верить имеем основания?
Вопрос открытый, я хочу сказать, и я не имею в виду какой-то эпатаж, не в бытовом смысле, а есть научные основания сомневаться в том, что мозг поставляет нам верную информацию. И, отчасти, я эту лекцию хочу, может, слишком пышно сказать «посвятить» – но напомнить о Пятигорском, который неделю назад скончался и который был замечательный философ.
И писал он среди прочего вот что: «Мышление и бытие представляют собой континуум».
Я хочу, чтобы вы всерьез отнеслись к этому. Идея заключается в том, что не то что есть отдельная жизнь или, даже, не жизнь, а какой-то внешний мир, – и отдельно те, кто про это думает. На самом деле между этим нельзя провести границы, это одно и то же...»
Мозг Великий обманщик. Наш мозг нас обманывает. Татьяна черниговская
Вся информация предоставленная на канале взята из открытых источников в интернете. Все авторские права принадлежат их законным владельцам. Если вы являетесь автором фрагмента из выпуска и его распространение ущемляет ВАШИ авторские права… Свяжитесь с нами!
14 августа 2020 / Астрофизическая школа им. О.В. Верходанова
Мы наблюдаем множество разных астрономических объектов. Некоторые из них
светят ровно и постоянно, какие-то демонстрируют переменность, а некоторые ярко
вспыхивают. В лекции будут рассматриваться последние. Мощное кратковременное
энерговыделение — это взрыв. Речь пойдет о разных вспыхивающих источниках и о том,
что является источником энергии этих взрывов. Будет уделено внимание разным типам
сверхновых, гамма-всплескам, быстрым радиовсплескам, которые пока остаются во
многом загадочными, магнитарам и солнечным вспышкам, гравитационно-волновым
всплескам и хокинговскому испарению черных дыр.