Встреча в интеллектуальном клубе «Светлана Алексиевич приглашает...» с выдающимся российским востоковедом, профессором, доктором исторических наук, заведующим отделением востоковедения «Высшей Школы Экономики» Алексеем Масловым — крупнейшим специалистом по истории и традициям культуры стран Восточной Азии. Его мнение всегда интересно в дискуссиях на тему китайской «экспансии». И какие проблемы в связи с этим встают перед современной европейской цивилизацией.
Молодая женщина Стефания за свой документальный фильм получает приз на фестивале в Париже. А фильм — о судьбе некогда популярных актрис Эдит Береш и Леды Нежиной. История двух женщин, связанных одним мужчиной. Эдит была счастливо замужем за прекрасным писателем, она была звездой экрана и сцены, покоряя широкую аудиторию своей красотой и своенравными выходками. Однако во время войны один высокопоставленный чиновник пытался сделать ее своей любовницей, на что получил жесткий отпор. Его стараниями Эдит впала в немилость. Пытаясь уберечь супруга от нападок, она решается на развод, а совсем скоро ее место и в его жизни, и на сцене занимает Леда Нежина. Эдит же ждут гонения и лишение свободы. Когда пройдет много лет, эти две женщины встретятся, попав в один и тот же дом престарелых.
Формат: телесериал
Жанр: мелодрама
Год производства: 2009
Хронометраж: 4x50 минут
Режиссер: Ахтем Сейтаблаев
Сценарий: Ирэн Роздобудько
Оператор-постановщик: Владимир Гуевский
Композитор: Игорь Стецюк
Продюсеры: Юлия Чернявская, Олег Щербина, Влад Ряшин
В ролях: Виктория Исакова, Светлана Немоляева, Елена Захарова, Алексей Кортнев, Анна Кузина, Людмила Чурсина
Смотреть онлайн бесплатно:
Осенние Цветы. Фильм. Все серии подряд youtu.be/VIsfTM26yRk
Онлайн-кинотеатр StarMedia на YouTube www.youtube.com/starmedia
Смотреть онлайн фильмы и сериалы бесплатно в хорошем качестве.
www.starmediafilm.com
Лучшие русские фильмы и сериалы, лучшие мелодрамы, военные фильмы, новинки кино, фильмы с русскими и английскими субтитрами — смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве в онлайн кинотеатре StarMedia на YouTube. Приятного просмотра!
Наталья Теренкова — культуролог, специалист по религиям, мифологиям и верованиям. В цикле лекций — рассказ о том, во что верили люди разных культур в прошлом, как с их точки зрения было устроено мироздание и какие культурные традиции дошли до наших дней. Вместе с Натальей слушатели посчитают, сколько душ было у самого обыкновенного египтянина, раскроют истинную суть Бабы Яги, узнают, кто живет в девяти скандинавских мирах, и поймут сложности захоронения в воздухе.
Несмотря на избыточный радикализм данного высказывания, оно имеет под собой некоторые логические основания. И дело здесь не только в марксистской «культуре подозрения» или особой социологической имажинерии, формировавшейся вокруг вопроса «Что за этим кроется?». Дело скорее в любопытном отношении между подозрительностью исследователя-социолога, склонного с профессиональным недоверием относиться к действиям социальных агентов, и той подозрительностью, которую он этим социальным агентам приписывает. Подозрение, таким образом, оказывается одновременно фундаментальным свойством социального мира и условием познания этого мира. Далее мы попробуем рассмотреть имплицитную социологическую теорию подозрения именно в этой ее двойственности — как теорию социального и теорию познания.
В самом общем виде подозрение есть отношение к миру в модусе «Что за этим кроется?». Такой формулировкой мы обязаны Никласу Луману. Именно поэтому когнитивные операции подозревающего разума всегда предполагают отсылку к чему-то внешнему / сокрытому. То, что существует «на самом деле», всегда сокрыто от глаз наблюдателя. А значит, он должен отнестись к видимости со всем должным подозрением и путем некоторого логического анализа прийти к выводу о подлинных причинах видимого. В первом приближении подозрение утверждает примат Разума над Взглядом.
Ключевой вопрос: в каком отношении находятся между собой трансцендентальное и социальное подозрение? Можем ли мы сказать, что подозрительность социолога — лишь частный случай всеобщей фундаментальной подозрительности социальных агентов? Или, наоборот, — что подозрение социолога заставляет его атрибутировать свойство подозрительности самим подозреваемым?
Вероятно, ни один из двух этих ответов не верен. Первый сам является порождением аксиоматики подозрения — мы должны изначально поместить (без всяких предварительных обоснований) подозрительность в природу социального субъекта, чтобы затем объяснить свою собственную одержимость поиском подлинных мотивов его действий. Второй ход кажется неудовлетворительным чисто логически — трансцендентальное подозрение социолога вовсе необязательно проецирует свойство подозрительности на изучаемый им мир. Актеры играют и «лицемерят», но они не обязаны при этом быть подозрительными.
А теперь сделаем следующий шаг и сформулируем вопрос иначе: что составляет единство различения трансцендентального и социального подозрения? Что — при всех различиях избирательной подозрительности социолога и тотальной подозрительности социальных агентов — объединяет эти два феномена? Ответ был дан Луманом: фокусировка на мотивах. Мы подозреваем людей (в лицемерии). Мы подозреваем ситуации (в сфабрикованности). Далее мы будем называть такую специфическую форму социологического «подозрения мотивов» — параноидным подозрением. Параноидное подозрение может быть трансцендентальным и социальным, но оно всегда нацелено на обнаружение «двойного дна» в действиях людей. Куда более фундаментальным является иной тип подозрительности, который мы здесь — для сохранения терминологического единства — будем называть шизоидным. Оно состоит в обнаружении «двойного дна» у самой окружающей действительности, воспринятой обезличено. Это острое чувство неподлинности всего происходящего, хорошо знакомое писателям, философам и людям, страдающим психическими отклонениями.
Так же как трансцендентальное параноидное подозрение — удел социологов, трансцендентальное шизоидное подозрение — прерогатива философов. Начиная с платоновского мифа о пещере и вплоть до структуралистской одержимости поиском глубинных структур, мы можем выделить ряд философских стратегий обнаружения неподлинности видимого мира. В конечном итоге, шизоидное подозрение — это специфическая версия философской онтологии множественных миров; специфическая, — потому что видимый мир признается не просто одним из множества возможных сегментов реальности, но и наименее «онтологически достоверным» ее сегментом.
Вокруг Татарова снова скандал: НАБУ обвинило генеральную прокурорку во вмешательстве. Чем дело Татарова «задає ран» Зеленскому? В окружении силовиков — протест предпринимателей на Майдане продолжается. Манипуляции с социологией? Офис президента по-своему истрактовал данные исследования о «Большой стройке». Рейтинги президента и «Слуг народа» ползут вниз. В правительстве Шмыгаля очередные ротации. Кому выгодны назначения Витренко и Шкарлета.
В эфире телеканала Эспресо София Федина — народный депутат Украины, фракция «Европейская солидарность», Виктор Шемчук — юрист, и.о. Генерального прокурора Украины (2007) (по скайпу), Галина Васильченко — народный депутат Украины, фракция «Голос», Владимир Марусяк — юрист, депутат Львовского городского совета, фракция «Европейская солидарность», Николай Савельев — главный редактор газеты «Ратуша», Владимир Горняк — председатель Координационного Совета партии «Гражданская Позиция», Влад Орлов — координатор движения «SAVEФОП», Алексей Гарань — научный директор фонда «Демократические инициативы», профессор НаУКМА (по скайпу).
Главный редактор Spotrs.ru и ведущий авторской программы на «МАТЧ ТВ» — Юрий Дудь на финале фестиваля TIME CODE-2016
У нашего специального гостя с участниками TIME CODE много общего. Прежде всего ранний старт. Первую заметку Юрий Дудь написал в 11 лет, в 13 – получил за это первые деньги, в 19 – работал на Олимпиаде и Чемпионате мира по футболу. За 15 лет в профессии успел поработать во многих ключевых спортивных изданиях страны: был специальным корреспондентом газеты «Известия» и журнала «PROспорт», работал комментатором телеканала «НТВ-плюс» и голосом утреннего шоу радио «Сити FM». В 24 года стал главным редактором крупнейшего спортивного сайта России «Sports.ru«.
Тема мастер-класса: «Интервью со спортсменом: почему это должно быть интересно даже тем, кому спорт до лампочки».
Причин – более чем. Спортивная журналистика – редкий островок свободы. Истерии, бесовщины, треша, которые творятся в журналистике общественно-политической, здесь нет. Спортивное интервью – это техника. Сделать по-настоящему крутое интервью можно, зная всего 10 вещей. Каких именно – смотрите лекцию
Как ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ облегчает ЖИЗНЬ. Из лекции Торсунова О.Г.
Сайт Доктора Торсунова О.Г. torsunov.ru Я ЖЕЛАЮ ВСЕМ СЧАСТЬЯ!..
Канал на Ютубе www.youtube.com/user/torsunov
Официальная страница ВКонтакте с расписанием лекций vk.com/og_torsunov
Книги почтой Торсунова О.Г. можно заказать тут torsunov-knigi.ru/
Олег Геннадьевич Торсунов, кандидат медицинских наук, специалист по общественному здоровью, известный во всем мире писатель и лектор.
Доктор Торсунов – это человек, который помог тысячам людей обрести счастье и гармонию. Лекции доктора Торсунова уже десятки лет передаются из рук в руки с благодарностью и уважением. На своих семинарах он удачно совмещает мировоззрение современной психологии, медицины с философией ведической культуры и древними знаниями вед. Лекции доктора Торсунова это всегда интересное погружение во внутренний мир себя, это изучение своей истинной природы — природы души человека и взгляд на ситуацию сквозь призму парадигмы духовности. Чаще всего люди знакомятся с ними в контексте попыток понять причины психологических проблем, разрешить трудные конфликтные ситуации в семейных отношениях или поправить здоровье, когда классическая медицина разводит руками и не способна помочь. К счастью в большинстве случаев у Олега Геннадьевича есть ответы на вопросы и готовые решения на все случаи жизни.
, #ТорсуновО.Г.
